Rechercher
  • Daniel Corones

Résister contre le vol de terres

La résistance indigène contre le vol de terres en cours.

Des protecteurs attaqués et arrêtés illégalement sur des terres non cédées.

Attaque policière et arrestation massive de 61 personnes, principalement des indigènes, dans le camp de pêche de Tacoma, dans l'État de Washington, sur la rivière Puyallup, en septembre 1970.

Les tactiques violentes de la police ce jour-là ont incité à déposer le dossier États-Unis contre Washington [70-9213] plus tard dans le mois, ce qui a finalement abouti à la fameuse DÉCISION BOLDT du 12 février 1974 rendue par le juge américain George H. Boldt.

Le chroniqueur d'investigation Jack Anderson - dont la chronique phare du Washington Post était alors la plus largement diffusée dans le monde - et son rédacteur en chef Les Whitten ont mis en doute la légalité de la descente de police de septembre 1970 et ont confronté les ministères américains de la Justice et de l'Intérieur à des rapports sur les titres fonciers fédéraux montrant que le campement se trouvait sur des terres sous tutelle américaine détenues pour la tribu indienne Puyallup et se trouvant entièrement en dehors de la juridiction pénale ou civile de l'État de Washington, du comté de Pierce et de la ville de Tacoma.

Le chef de la police de Tacoma, Lyle Smith, a affirmé que ses forces avaient agi à la demande du bureau du procureur américain [Stan Pitkin] et des départements de la chasse et des pêches de l'État de Washington. Pitkin a nié à Whitten que son bureau avait " donné le feu vert " à l'attaque policière illégale.

Lorsque les chroniqueurs ont exigé une réponse " oui ou non " du bureau du commissaire des Affaires indiennes Louis Bruce, que le campement soit ou non une terre en fiducie indienne protégée par le gouvernement fédéral, le commissaire adjoint Art Gajarsa est revenu dans les 24 heures avec la réponse " Oui, c'en est une ". Un avis officiel du solliciteur de l'intérieur à cet effet devait suivre pour être présenté aux fonctionnaires, bureaux et organismes de l'État de Washington.


Les opinions préliminaires et finales du DOI Solicitor's Opinions sont arrivées dans les 60 jours suivant la publication de la colonne Anderson et ont déclaré plus complètement que les limites extérieures de la réserve indienne originale de Puyallup n'avaient jamais été éteintes et que la réserve de la tribu Puyallup continuait d'exister et demeurait intacte.

Une deuxième affaire United States v. Washington [Puyallup Boundaries Case] a été déposée devant la cour fédérale par l'avocat américain principal de l'affaire Boldt, Stuart Pierson, pour soutenir cette opinion - et s'est terminée par une décision finale confirmant l'existence continue de la réserve avec toutes les protections juridictionnelles connexes en matière de statut.